Какое соотношение текста и комментария можно считать предпочтительным? Чем отличается комментарий от эссе, написанного по поводу чужого или своего текста? В какой мере в комментарий входит история написания текста и результаты интертекстуального анализа? Нужен ли особый метаязык в комментарии. Как меняется комментарий в зависимости от эпохи и традиции? В какой мере сам комментарий нуждается в комментарии? Входит ли авторский комментарий в авторский текст? Эти и другие вопросы, предложенные Вяч.Вс. Ивановым, обсуждались в его докладе и в дискуссии на Круглом столе в Институте мировой культуры МГУ. В книгу вошли и письменные ответы на анкету, и статьи-опыты комментирования.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие
Участники Круглого стола и авторы сборника
Вопросы к обсуждению
Вяч.Вс. Иванов. Текст и комментарий, или автокомментарий к тексту анкеты

АСПЕКТЫ ДИСКУССИИ
Т.В. Цивьян
М.К. Трофимова
Вяч.Вс. Иванов
О.А. Седакова
В.Н. Топоров
К.Н. Атарова
Н.В. Злыднева
М.Б. Мейлах
Т.М. Николаева
Н.Н. Казанский
А.В. Дыбо
Н.Н. Казанский
Е.В. Падучева
И.А. Пильщиков
А..Д. Михайлов
Н.В. Перцов

МОНОЛОГИ О КОММЕНТАРИИ
Н.А. Богомолов
Ф.Н. Двинятин
Т.М. Двинятина
Н.В. Злыднева
Н.Н. Казанский
А.В. Лавров
Г.А. Левинтон
Е.Г. Рабинович
Л.Г. Степанова
Р.Д. Тименчик

ИЗ ОПЫТА КОММЕНТИРОВАНИЯ
Н.В. Брагинская. Комментарий как механизм инновации
Д.В. Вальков. «Миф о первоосновах» города как объяснительная модель генуэзско-лигурийской топонимики
С.Н. Дауговиш. Достоевский перед картиной Гольбейна (комментарий к теме)
Ф.Я. Двинятин. Об одном возможном случае прототипического подтекста: персонажи Гоголя и литераторы
П.В. Дмитриев. Петербургское врангелеведение
Вяч. Вс. Иванов. Глоссовый клин как способ металингвистического комментирования в клинописных •культурах
О.А. Лекманов. Комментарий и возможности Интернета
Н.Н. Мазур. Метафизика мухи: Баратынский и Паскаль
О.Я. Обухова. Творчество Г. Шенгели и проблема комментирования
А.Л. Осповат. Из материалов для комментария к «Капитанской дочке»
И.А. Пильщиков. Тибулловы элегии в переводе Батюшкова: Материалы для академического комментария
Ю.Г. Проскуряков. Комментарий на полях беседы о комментарии
Р.Д. Тименчик. К анализу «Поэмы без героя»: «Фантастический реализм»
М.К. Трофимова. Древний гнозис и размышления Марселя Пруста о художественном творчестве
Т.В. Цивьян. Об одной ахматовской глоссе: окарина
М.И. Шапир. О неровности равного. Послание Пушкина «Калмычке» на фоне макроэволюции русского поэтического языка